@Camilla – Tak for henvisning til Bruun Blog. Den burde nok have været med i listen, men faktisk anvendes ordene “Free Burma” faktisk ikke i indlægget.

@Trine-Maria: Skønt med en kommunikations-faglig kommentar fra din side. Selvfølgelig betyder kommunikation da noget, men jeg har det også lidt som “vild analyse” at det på en måde bare er for nemt at sige noget, som det jo er svært at være uenig i.
Jeg er også stadig i tvivl om antallet af deltagende danske blogs er flot eller ikke.

@Beocast-gutterne: Hold da helt op, det går hurtigt her i blogosfæren: Efter indlægget i går aftes laver I et podcast om (bl.a.) det her til morgen! Men I lød altså også lidt mandag-morgen-trætte i jeres Beocast podcast.

For mig var det ganske enkelt en markering af at jeg selvfølgelig tager afstand fra det der foregår i Burma – og så er den ikke meget længere – jeg har ikke fantasi til at forestille mig at verden forandres af det.

Men jeg kan godt følge at der mangler handling bag holdningerne – og derfor glæder jeg mig over den her aktion (at slukke lyset i verdens storbyer 29. marts) – som jeg vil opfordre flere til at deltage i:
http://www.facebook.com/group.php?gid=5053124463

Jeg tror, som I også er inde på i et tidligere indlæg, at det handler om at holde gang i snakken. Så ja, det betyder noget: at Burma måske blev en uge længere i folks bevidsthed.

Jeg tror at “Free Burma” kampagnen opfylder to formål. Der er selvfølgelig det åbenlyse ønske om, at støtte munkene i Burma – men som center for vild analyse siger… Gør det en forskel?
Jeg tror i lige så høj grad – hvis ikke højere – at kampagnen er en måde at iscenesætte sig selv overfor andre bloggere.